Zuckerberg (Meta) elimina el sistema de verificación de Facebook, Instagram y el resto de plataformas de Meta
Los verificadores de contenido nunca han sido independientes.
El anuncio del fundador de Meta (Facebook), Mark Zuckerberg, de prescindir de los censores y reconocer que ha estado atacando la libertad de expresión durante muchos años, se produjo en menos de 24 horas de que la organización Children´s Health Defense (CHD) solicitara a la Corte Suprema de Estados Unidos que atendiera su demanda de censura contra Meta-
Mary Holland, directora de CHD:
"Durante la pandemia de COVID-19, Meta no solo censuró nuestras publicaciones (muchas de ellas relacionadas con temas en los que los llamados "expertos" médicos, como el Dr. Anthony Fauci, estaban totalmente equivocados), sino que directamente nos expulsó de la plataforma sin previo aviso. Meta tomó medidas por primera vez contra CHD en mayo de 2019, desde eliminaciones y restricciones hasta una prohibición total en agosto de 2022 que todavía está vigente. ¿Cuales fueron nuestras ofensas? Simplemente publicar datos sobre los riesgos de las vacunas COVID, Remdesivir y el tratamiento alternativo con ivermectina y otros protocoles".
"Un debate sin restricciones sobre todos estos temas habría salvado vidas".
"En 2020 los llevamos a los tribunales, empezando por el Tribunal Federal de San Francisco. Sufrimos algunos reveses legales en el camino, y esta semana terminamos ante la Corte Suprema de los Estados Unidos- Meta acabó con la "libertad de expresión" que dicen defender"-
"Sí, Meta fue coaccionada por la administración Biden, pero hay más en la historia. Los mensajes de WhatsAap de Zuckerberg demostraron que conspiró con el gobierno y eligió censurar porque tenía 'peces más grandes que pescar' que proteger la libertad de expresión. Sabía entonces que la censura violaba los derechos de libertad de expresión, y sabía entonces que no ayudaría a la administración a controlar la COVID, pero lo hizo de todos modos"-
"La pandemia puede haber terminado, pero el discurso sobre la COVID no. Si la Corte Suprema toma nuestro caso, puede garantizar la rendición de cuentas por el papel de Meta en este desastre provocado por el hombre y evitar otro en el futuro.
Meta, al igual que las otras plataformas, debe rendir cuentas cuando adapta conscientemente su proceso y decisiones de moderación de contenido o cede el control activo y significativo a la preferencia del gobierno de suprimir la libertad de expresión protegida por la Constitución".
Mary Holland es la directora ejecutiva de Children's Health Defense, una organización sin fines de lucro fundada por Robert F. Kennedy Jr. con la misión de poner fin a las epidemias de salud infantil eliminando la exposición a sustancias tóxicas.
https://www.realclearpolitics.com/articles/2025/01/10/we_were_censored_by_meta_were_taking_them_to_the_supreme_court_152179.html
Asi que Zuckerberg, da un giro que va más allá de los verificadores contratados por él para obstruir la verdad de lo que se estaba cociendo y se sigue manipulando para esconcder la verdad del terrible crimen organizado por las altas esferas globalistas.
Meta se dispone a cambiar su sistema para controlar la desinformación en sus redes sociales. La corporación va a poner fin al modelo basado en verificadores independientes que ha venido manteniendo en el último lustro para pasarse al método de Elon Musk en X, que se apoya en la labor de los propios usuarios a la hora de señalar y contextualizar los bulos.
Hasta ahora, Meta se ha apoyado en la colaboración con agencias de verificación de hechos independientes. Estas organizaciones, como Newtral, Maldita.es o EFE en España, se encargaban de analizar el contenido viral en Facebook, Instagram o WhatsApp para determinar su veracidad y detectar posibles deepfakes o desinformación.
El proceso de verificación incluía la revisión del contenido por parte de verificadores cuando este empezaba a compartirse masivamente. Si se identificaba contenido "falso o engañoso", los verificadores añadían etiquetas a las publicaciones para informar al resto de usuarios. Sin embargo, Mark Zuckerberg ha descartado a los verificadores por favorecer la censura. “Incluso si censuran accidentalmente solo el 1% de de las publicaciones, eso significa millones de personas, y hemos llegado a un punto en el que son demasiados errores y demasiada censura”.
No estaría mal que toda la brutal censura que han sufrido los usuarios de Facebook, Instagram y otras plataformas, llegaran un día al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Yo, por lo pronto me abstengo de usar la plataforma, sigo trabajando en mi blog personal, donde lo cuento todo con pelos y señales de todo lo que la verdad esconde. Por lo menos hasta que desaparezca el modelo establecido hace algo más de un lustro tras el escándalo de Cambridge Analytica que se basa en el trabajo de periodistas y profesionales del fact-checking, que marcan (a su antojo) las publicaciones "falsas o incorrectas" para que puedan ser detectadas por el resto de usuarios.
Dando marcha atrás Zuckerberg reconoce: “Vamos a volver a nuestras raíces y a centrarnos en reducir los errores, simplificar nuestras políticas y restaurar la libertad de expresión en nuestras plataformas”, ha afirmado Zuckerberg en un vídeo publicado en su perfil de Facebook. “En primer lugar, vamos a deshacernos de los verificadores de datos y a sustituirlos por notas de la comunidad similares a X, empezando por Estados Unidos”, ha adelantado.
https://fb.watch/x3tJ06ABiW/
Quizás necesite comprar mas vaselina de la que usó con Biden.
El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, se ha reunido con Donald Trump en su residencia de Mar-a-Lago la madrugada del 28 de Noviembre del pasado año 2024 según confirman personas familiarizadas con el encuentro a Politico. En diversas ocasiones, Trump ha acusado a Zuckerberg de censurar en sus plataformas los puntos de vista conservadores, por lo que la visita del propietario de Facebook, Instagram y WhatsApp es un intento de acercarse al presidente electo ante cualquier posible acción perjudicial que pueda liderar la nueva administración.
Siempre pensé que algún día alguien le bajaría los humos a este chaquetero con aires de dictador.
Hace cuatro años, diversas organizaciones sin ánimo de lucro financiadas por Zuckerberg llegaron a donar más de 400 millones de dólares para ayudar con las infraestructuras necesarias para llevar a cabo la votación en medio de la pandemia. Por ello, Trump y algunos republicanos consideran que el propietario de Facebook interfirió en los comicios de ese año y que lo hizo en contra suya. De hecho, el ahora presidente electo ha llegado a sugerir la idea de encarcelar a Zuckerberg si el pasado cinco de noviembre se repetía un escenario similar.
El acercamiento de Zuckerberg llega poco después de que Trump haya elegido a Brendan Carr para que dirija la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), la agencia independiente que regula las telecomunicaciones por radio, televisión y redes inalámbricas. El futuro director de la FCC ha sido una de esas voces críticas entre los conservadores y ha llegado a etiquetar como “cártel de la censura” a Apple, Meta, Google y Microsoft.
Ante la perspectiva de que Trump pudiera volver a la Casa Blanca, hace tiempo que Zuckerberg ha estado trabajando para reconciliarse con el magnate. En el último año, y medio, el propietario Meta ha mantenido al menos dos llamadas con Trump. Según explican personas conocedoras al New York Times, en una de esas conversaciones Zuckerberg le deseó lo mejor a Trump y “rezó” por él después del intento de asesinato de Butler. Poco después del suceso, durante una entrevista, el director ejecutivo de Meta mostró una cierta admiración hacia el republicano, asegurando que parecía un “tipo duro” cuando alzó el puño delante de la multitud después de sobrevivir al tiroteo.
En fin, este romanticismo político entre Trump, Musk y Zuckerberg que nos tiene espectantes, a ver en que termina.