© Diario Misceláneo

Este artículo se lo dedico a todos esos animalistas incoherentes, sensacionalistas, extremistas que se creen que son las mejores personas del mundo por rescatar animales y que a la vez son tan intolerantes con los que NO PUEDEN rescatarlos, sin pensar en los posibles impedimentos que puedan tener esas personas que aman tanto o más que ellos a nuestros hermanos no humanos, cuestionándolos entre insultos y gritos. Por favor un poco de coherencia y tolerancia. Me parece muy bien la labor de rescatar animales del sufrimiento o de las calles, pero no se puede concienciar a la sociedad bajo un yugo. Creo como Corine Pelluchon que las etiquetas entre los que amamos a todos los animales, nos perjudica seriamente pués interfieren en la causa. Y no digamos de la competitividad ególatra por la que se caracterizan algunos de ellos convirtiéndolos en radicalistas opresores. Sí sí, has leído bien. Hay muchas clases de animalistas, pero los radicales, los exaltados,  son los que hacen mucho ...

Melchor Miralles sobre el caso de abuso de menores que implica a políticos, magistratura y periodismo. Aunque ya nos hicimos eco en su día de este turbio asunto (enlace), en las últimas semanas parecía haber sido apartado definitivamente del foco de atención. Pero ahora el periodista Melchor Miralles advierte, incluso a la juez instructora, que no van a desistir en su empeño periodístico, y que por tanto se ahorren las presiones que, presuntamente, pudieran intentar ejercer sobre la difusión del caso. Lo seguiremos con atención. Via: iniciativadebate.net Kote Cabezudo, el fotógrafo vasco acusado de estafa, amenazas, abusos y agresiones sexuales, distribución pornográfica y corrupción de menores, continúa libre a pesar del arsenal de delitos que le imputan.         Kote Cabezudo el motor de la trama en la que está implicada la gran esfera del poder. Pocos medios de comunicación se han hecho eco de la que podría ser una de las mayores trama...

Inviolabilidad, irresponsabilidad y refrendo "Como es bien sabido, la inexistencia de responsabilidad política del Jefe del Estado es una característica común de todos los regímenes políticos contemporáneos, ya sean Monarquías, ya Repúblicas. En el caso de los regímenes monárquicos, la falta de responsabilidad es absoluta, llegando a extenderse a los ámbitos civil y penal". Seguir leyendo el artículo completo en: congreso.es Y digo yo, conceder a alguien el temible privilegio de quedar completamente inmune ante la justicia, es darle carta blanca y quitarle responsabilidad de sus actos, por lo que no tendrá ningún control sobre su vida, sus negocios, sus movimientos. Es hacer más grande al monstruo si lo hubiere.