A pesar de los desacuerdos públicos entre Washington y Tel Aviv sobre Gaza, los actuales suministros de armas entre Estados Unidos e Israel sugieren que la discordia es más un espectáculo mediático que un cambio de política.
Mientras Israel parecía decidido a lanzar una operación militar a gran escala en Rafah para revertir su actual imagen de derrota en Gaza, la semana pasada se intensificó otra confrontación pública –entre el presidente estadounidense Joe Biden y el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu–.
Biden afirma haber detenido el envío de armas de precisión a Israel para impedir una gran operación en el sur de Gaza, donde alrededor de 1,3 millones de civiles palestinos desplazados han buscado refugio, mientras Netanyahu amenaza con continuar la guerra sin la ayuda de Washington.
En una entrevista con CNN la semana pasada, el presidente estadounidense dijo : "No estoy suministrando las armas que se han utilizado históricamente para lidiar con Rafah, para lidiar con las ciudades, que se ocupan de ese problema".
A lo que Netanyahu respondió esa misma noche, en una discusión en podcast con el periodista judío estadounidense Dan Senor: “Si tenemos que permanecer solos, lo haremos, porque soy el primer ministro de Israel, el único estado judío, y Nosotros no bajaremos."
A primera vista, las crecientes tensiones entre los dos aliados que se desarrollan en el ámbito político y mediático parecían prometedoras para aquellos partidos interesados en poner fin al derramamiento de sangre palestino siete meses después de que Tel Aviv lanzara su brutal ataque contra Gaza.
Pero el primer ministro israelí, que a menudo ha sido captado por las cámaras alardeando del control de Israel sobre la escena política estadounidense, puede haber ganado esta ronda. En apenas unos días, las advertencias y amenazas de Biden prácticamente se disiparon.
Comenzó con una avalancha de políticos estadounidenses que acudieron al circuito televisivo para criticar a su presidente en ejercicio por desviarse de la agenda bélica de Israel, y algunos medios de comunicación estadounidenses describieron la decisión de Biden como "alentar el antisemitismo".
El embajador de Estados Unidos en Tel Aviv, Jack Lew, siguiendo el guión de su secretario de Estado, Anthony Blinken, confirmó el domingo que “básicamente, nada ha cambiado en la relación básica”: que sólo se congeló un lote de municiones estadounidenses, pero todo lo demás continúa. fluir “normalmente”.
Y la mansa iniciativa de Biden terminó decisivamente el martes cuando su administración informó al Congreso que está planeando una transferencia de armas a Israel por valor de mil millones de dólares.
Netanyahu ciertamente sabía cómo apretar los tornillos.
Confirmación del status quo:
Como se trataba del primer enfrentamiento retórico entre Estados Unidos e Israel desde el inicio de la guerra de Gaza, muchos medios de comunicación árabes y occidentales interpretaron la intensidad de los intercambios como resultado de la creciente divergencia entre una administración de Biden preocupada “por las vidas de los civiles” y una El gobierno de Netanyahu busca restaurar el poder de disuasión que perdió el 7 de octubre con la Operación Inundación de Al-Aqsa y los ataques de represalia de Irán el 13 de abril.
En declaraciones a The Cradle , el analista político radicado en Australia Hussein al-Dirani dice:
"La administración estadounidense es la principal responsable de la guerra de exterminio practicada por las fuerzas sionistas contra los palestinos ahora, en el pasado y en el futuro, y la entidad no es más que uno de los brazos del mal estadounidense en la región árabe e islámica. Biden puede, en un día o menos, detener esta masacre mediante una orden a los líderes de la agresión en el sentido de: "Detengan la guerra ahora", y se detendrá de inmediato".
El compromiso de Occidente con el sionismo:
Las raíces del conflicto actual siguen siendo antiguas: la implantación de la entidad israelí en Asia occidental, un proyecto de sionismo global que se originó en la “Conferencia de Herzl” a finales del siglo XIX.
Durante décadas, ningún líder político estadounidense o europeo ha tenido la opción de poner fin al apoyo a Israel. El lobby global de Israel, ahora profundamente arraigado en las instituciones políticas, académicas, mediáticas y financieras occidentales, tiene como objetivo proteger la existencia de Israel a toda costa, estabilizarlo en la región y presionar a los países árabes para que normalicen las relaciones con Tel Aviv, explica Yemeni. El periodista político Osama Sari.
Sari, editor en jefe de la Agencia de Prensa Yemení , dice a The Cradle que Biden no puede abandonar a Israel en esta etapa, con las polémicas elecciones presidenciales estadounidenses acercándose en noviembre y enfrentando una gran presión interna por parte de jóvenes estadounidenses pacifistas y minorías clave. votantes.
Algunos observadores creen que la amenaza de Biden de cortar las armas ofensivas a Israel fue una finta para ganar puntos con su inquieto y desencantado electorado y para incitar a Israel a reabrir las negociaciones para un alto el fuego en Gaza, que Tel Aviv rechazó recientemente.
Otros, como el analista Dirani, sostienen que las estratagemas políticas de Biden no pueden influir eficazmente en la contienda presidencial porque tanto Biden como su principal competidor, el expresidente estadounidense Donald Trump, son conocidos y veteranos partidarios de Israel.
El teatro de las tensiones entre Estados Unidos e Israel
La breve estrategia mediática de Biden pretendía comercializar la idea de que Washington está insatisfecho con la intransigencia de Netanyahu y su insistencia en invadir Rafah para cometer aún más masacres, volviendo aún más a la opinión pública mundial y estadounidense contra Israel, a pesar de que Hamás aceptó un alto el fuego bajo el gobierno egipcio. Propuesta qatarí.
Dejando a un lado la retórica y las posturas, la posición de Estados Unidos hacia Gaza no difiere fundamentalmente de la de Israel y puede incluso ser más impulsiva e irracional. Si no hubiera sido por cantidades sin precedentes de apoyo militar estadounidense desde el primer día de esta ronda de conflicto, la guerra de Gaza se habría estancado unos buenos seis meses antes. Israel tampoco habría podido resistir la respuesta de represalia de Irán en abril sin que el ejército estadounidense liderara todas las operaciones defensivas, ni siquiera hubiera tenido la esperanza de frustrar las operaciones militares combinadas del Eje de Resistencia de la región.
En el Consejo de Seguridad de la ONU, Estados Unidos tiene una larga historia de utilizar su poder de veto para proteger a Israel. De las 262 resoluciones vetadas desde la creación de la ONU en 1945, Washington ha ejercido su veto 116 veces sobre cuestiones relacionadas con Palestina.
Utilizó este poder 80 veces para evitar la condena de Israel y 36 veces contra leyes que apoyan los derechos de los palestinos; el último veto se produjo hace apenas un mes.
La Casa Blanca y el Departamento de Estado también cubren sistemáticamente a Israel, afirmando absurdamente que el Estado ocupante se defiende mediante el derecho internacional y que Estados Unidos no ha observado ninguna violación en Gaza a pesar de que el número de muertos palestinos supera los 35.000 y el número de heridos supera 78.000.
¿De quién son las líneas rojas?:
Este apoyo incondicional a Israel, a pesar de los murmullos en algunos corredores de la circunvalación de que Tel Aviv se está convirtiendo en un “ responsable estadounidense ”, plantea la pregunta de si existe alguna línea roja estadounidense para los comportamientos israelíes malignos. El editor yemení Sari no cree que los estadounidenses pongan límites a Israel, sin importar el crimen:
"Hasta ahora, ningún partido internacional ha podido clasificar las líneas rojas de Biden. Su intento de sugerir que se trató de una invasión de Rafah no es nada convincente. La entidad no ha dejado líneas rojas desde el inicio de su agresión contra Gaza, y sus crímenes afectaron a cientos de pacientes en los hospitales que asaltó".
De hecho, añade Sari, “este punto no refleja una seriedad real, ya que Biden y Blinken declararon en noviembre que no había líneas rojas que impidieran el apoyo militar a Israel contra Hamás”.
El periodista Dirani está de acuerdo, lo que refleja la creciente opinión árabe de que Estados Unidos sólo está gestionando los asuntos y muestra poca intención de presionar a Tel Aviv para que resuelva esta brutal guerra:
"Biden quiere decirle a Netanyahu que en lugar de cometer 100 masacres al día en Rafah, debería cometer 90 masacres. Por eso no llegó a 100, lo que significa que las masacres deberían ser proporcionales a la brutalidad de Estados Unidos y no a la bien conocida brutalidad de Netanyahu".
Dirani evalúa además, basándose en sus declaraciones, que todas las facciones del Eje de la Resistencia entienden que Estados Unidos es cómplice del genocidio de Gaza y es, en última instancia, la causa fundamental de todas las tragedias, flagelos y guerras en la región. Dejando a un lado las acusaciones, esta percepción de complicidad de Estados Unidos en Gaza está creciendo rápidamente en el discurso global. Los esfuerzos por desinvertir en Israel y boicotearlo van en aumento; Muchos de estos objetivos son fábricas de armas y empresas de transporte y logística. Si Israel continúa con una invasión de Rafah, las repercusiones podrían ser graves y conducir al colapso total de los intereses estadounidenses en Asia occidental. Como lo han demostrado los bloqueos de vías fluviales de Yemen, los ataques iraníes y las operaciones militares estratégicas y las salvas de Hezbolá del Líbano, la resistencia palestina y la resistencia iraquí, hoy son los líderes del Eje quienes están fijando esas líneas rojas, no las potencias occidentales.
Vía: https://thecradle.co/articles-id/24890
EEUU siempre a lo suyo. Es por eso que Biden condena la orden de detención de Natanyahu por el Tribunal de la Haya. Porque saben que después irá él.