La tercera guerra mundial ha sido organizada en Davos.
Algunas personas informadas están comenzando a sospechar que puede haber más cosas en el mundo que la guerra en Ucrania. Dicen que la 3ª Guerra Mundial ya ha comenzado y que las cosas empeorarán a partir de ahora. Esto puede ser difícil de determinar mientras participamos en los eventos que se desarrollan y no tenemos el beneficio de la perspectiva histórica. Es dudoso que la gente en 1939 se diera cuenta de que estaban viendo el comienzo de un gran conflicto mundial, aunque algunos pueden haberlo sospechado.
La situación global actual es, en muchos sentidos, como un rompecabezas gigante donde el público en general solo ve una pequeña parte de la imagen completa. La mayoría ni siquiera se da cuenta de que puede haber más piezas y ni siquiera se hace estas sencillas preguntas: ¿Por qué está pasando todo esto y por qué está pasando ahora?
Las cosas son más complicadas de lo que la mayoría de la gente cree. Lo que ven es al malvado mago Vladimir “Saruman” Putin invadiendo la inocente Ucrania con su ejército de orcos, sin ningún motivo en absoluto. Esta es una visión simplista, por decir lo menos, porque nada sucede sin una razón. Pongamos las cosas en perspectiva y veamos qué está pasando realmente y por qué el mundo se está volviendo loco ante nuestros ojos. Veamos de qué se trata la Tercera Guerra Mundial.
La olla a presión
Occidente (que podemos definir aquí como EEUU, la UE y algunos más) mantiene la presión sobre el mundo entero desde hace décadas. Esto no solo se aplica a los países fuera de Occidente, sino también a los países occidentales que se desviaron de los dictados de los mandamases de Occidente. Esta presión ha sido ampliamente discutida y atribuida a diversos motivos, incluido el neocolonialismo, la hegemonía financiera forzada, etc. Lo interesante, particularmente durante los últimos 20 años, es qué países han sido presionados y qué no tienen en común.
Entre los países presionados encontramos a Rusia, China, Cuba, Venezuela, Libia, Siria, Serbia, Yemén e Irán por mencionar algunos. También ha habido adiciones recientes, incluidas India y Hungría. Para entender por qué han sido presionados, necesitamos averiguar qué tienen en común. Eso no es fácil ya que son extremadamente diferentes en la mayoría de los aspectos.
Hay democracias y no democracias, gobiernos conservadores y comunistas, países cristianos, musulmanes y budistas, etc. Aún así, muchos de ellos están claramente aliados. Uno debe preguntarse por qué países conservadores o religiosos como Rusia o Irán se aliarían con los comunistas sin Dios de Cuba y Venezuela.
Lo que todos estos países tienen en común es su deseo de manejar sus propios asuntos; ser países independientes. Esto es imperdonable a los ojos de Occidente y debe abordarse por todos los medios necesarios, incluidas las sanciones económicas, las revoluciones de color y la agresión militar absoluta.
Occidente y su brazo militar de la OTAN habían rodeado a Rusia con países hostiles y bases militares, armado y manipulado a Ucrania para usarla como un martillo en su contra, y aplicado sanciones y amenazas. Lo mismo estaba y está sucediendo en Asia, donde China está siendo rodeada por todos los medios disponibles. Lo mismo se aplica a todos los países independientes mencionados anteriormente. En los últimos 10 años más o menos, la presión ha aumentado enormemente sobre los independientes y alcanzó casi un punto álgido en el año anterior a la invasión rusa de Ucrania.
Durante el año anterior a la guerra de Ucrania, EEUU envió a sus diplomáticos por todo el mundo para aumentar la presión. Eran como un circo ambulante o una banda de rock de gira, pero en lugar de entretenimiento, lanzaban amenazas: cómpranos esto y haz lo que te decimos o habrá consecuencias.
La urgencia era absoluta y palpable, pero luego llegó la guerra de Ucrania y la presión subió enormemente. Durante el primer mes de la guerra, todo el cuerpo diplomático de Occidente estuvo completamente comprometido en amenazas contra el ‘resto del mundo’ para obligar al aislamiento de Rusia. Esto no funcionó, lo que provocó el pánico en los círculos políticos y diplomáticos de EEUU y Europa.
Toda esta presión a lo largo de los años, y todo el miedo y el pánico cuando no funcionó, están claramente relacionados con los acontecimientos en Ucrania. Son parte del mismo ‘síndrome’ y tienen la misma causa.
La dimensión de la deuda
Ha habido muchas explicaciones a lo que está pasando y la más común es la lucha entre dos futuros posibles; un mundo multipolar donde hay varios centros de poder en el mundo, y un mundo unipolar donde Occidente (o directamente EEUU) gobierna el mundo. Esto es correcto hasta donde llega, pero hay otra razón que explica por qué esto está sucediendo ahora y toda la urgencia y el pánico en Occidente.
Recientemente, el gurú de la tecnología de Nueva Zelanda, Kim Dotcom, tuiteó un hilo sobre la situación de la deuda en los EEUU. Según él, toda la deuda y los pasivos no financieros de los EEUU exceden el valor total de todo el país, incluida la tierra. Esta situación no es exclusiva de EE. La mayoría de los países occidentales tienen una deuda que solo puede pagarse vendiendo todo el país y todo lo que contiene. Además de eso, la mayoría de los países no occidentales están enterrados en deuda denominada en dólares y son prácticamente propiedad de los mismos financieros que son dueños de Occidente.
Durante las últimas décadas, la economía de los EEUU y Europa se ha falsificado a un nivel que es difícil de creer. Nosotros en Occidente hemos estado viviendo mucho más allá de nuestros medios y nuestras monedas han sido enormemente sobrevaluadas. Hemos sido capaces de hacer esto a través de dos mecanismos:
El primero es el estado de reserva del dólar y el estado de semireserva del euro, que han permitido a Occidente exportar dinero digital y recibir bienes a cambio. Esto ha creado un enorme poder financiero para Occidente y le ha permitido funcionar como un parásito en la economía mundial. Han estado recibiendo muchos productos gratis, por decirlo suavemente.
El segundo mecanismo de falsificación es el aumento de la deuda a un nivel en el que esencialmente hemos empeñado todo lo que poseemos, incluidas nuestras casas y tierras, para mantener nuestro nivel de vida. No poseemos nada ahora que no tenga deuda. Hace mucho tiempo que la deuda se volvió inservible, mucho más allá de nuestra capacidad de pago de intereses, lo que explica por qué las tasas de interés en Occidente están cerca de cero. Cualquier aumento haría que la deuda fuera imposible de pagar y todos quebraríamos formalmente en un día.
Además de todo esto, la falsificación ha creado monedas artificialmente fuertes en Occidente, lo que ha aumentado su poder adquisitivo para bienes cotizados en monedas no occidentales. Estos mecanismos también han permitido que Occidente tenga economías de servicios infladas y disfuncionales donde las ineficiencias son increíbles. Tenemos grupos gigantes de personas en nuestras economías que no sólo no crean valor, sino que lo destruyen sistemáticamente. Lo que mantiene el nivel de vida de Occidente ahora es una pequeña minoría de personas productivas, el aumento constante de la deuda y el parasitismo a costa del resto del mundo.
Las personas dueños de toda esta deuda en realidad poseen todo lo que creemos que poseemos. Nosotros, en Occidente, no poseemos nada en este momento, solo pensamos que lo hacemos. Pero, ¿quiénes son nuestros verdaderos dueños? Sabemos más o menos quiénes son porque se reúnen todos los años en el Foro Económico Mundial en Davos junto con las élites políticas occidentales de las que también son dueños.
Está claro que los dueños de nuestras deudas se han estado preocupando cada vez más, y sus preocupaciones han ido en aumento en sincronía con la mayor presión ejercida por Occidente sobre el resto del mundo. Durante la última reunión de Davos, el estado de ánimo era sombrío y de pánico al mismo tiempo, muy parecido al pánico entre las élites políticas occidentales cuando fracasó el aislamiento de Rusia.
¿Que va a pasar?
El pánico de nuestros propietarios y sus políticos es comprensible porque hemos llegado al final del camino. Ya no podemos mantener nuestro nivel de vida mediante el aumento de la deuda y el parasitismo. La deuda está llegando más allá de lo que poseemos como garantía y nuestras monedas están a punto de perder su valor. Ya no podremos obtener cosas gratis del resto del mundo, o pagar nuestra deuda, y mucho menos pagar intereses sobre ella. Todo Occidente está a punto de quebrar y nuestro nivel de vida está a punto de caer en un porcentaje masivo. Esto es lo que tiene a nuestros dueños en pánico y solo ven dos escenarios:
- En el primer escenario, la mayoría de los países de Occidente, y todo y todos dentro de ellos, se declaran en bancarrota y borran la deuda por decreto, cuestión que los estados soberanos pueden hacer. Esto también borrará la riqueza y el poder político de nuestros patrones.
- En el segundo escenario, nuestros dueños se hacen cargo de la garantía durante la quiebra. La garantía somos nosotros y todo lo que poseemos.
No hace falta ser un genio para averiguar qué escenario se eligió. El plan para el segundo escenario está listo y se está implementando mientras hablamos. Se llama ‘El Gran Reinicio’ y fue construido por las personas detrás del Foro Económico Mundial. Este plan no es un secreto y puede examinarse hasta cierto punto en el sitio web del WEF.
El Gran Reinicio es un mecanismo para la incautación de todas las garantías de las deudas que incluye sus activos, los activos de su ciudad o municipio, los activos de su estado y la mayoría de los activos corporativos que aún no están en manos de nuestros dueños.
Este mecanismo de incautación de activos tiene varios componentes, pero los más importantes son los siguientes cuatro:
- Abolición de la soberanía: Un país soberano (independiente) es un país peligroso porque puede optar por no pagar su deuda. La disminución de la soberanía ha sido una prioridad para el capital que vive de la renta y se han intentado varios esquemas como la Asociación Transatlántica de Comercio y la Asociación de Inversión Transpacífica. El esquema más exitoso es, sin duda, la propia Unión Europea.
- La desaceleración de la economía: La economía occidental (y, de hecho, la economía mundial) debe reducirse en un porcentaje muy significativo. Este ajuste a la baja es necesario porque la economía occidental está falsificada de manera masiva y debe reducirse a su nivel real, que puede ser tan bajo como la mitad de lo que es ahora, o más.
El desmontaje lento también tiene el propósito de evitar un choque repentino que podría causar disturbios sociales que serían una amenaza para nuestros propietarios. Por lo tanto, es preferible un derribo controlado a un choque incontrolado. Este derribo controlado ya está ocurriendo y ha estado ocurriendo durante este ultimo tiempo. Se pueden mencionar muchos ejemplos de este derribo, incluida la política energética de la UE y los EEUU, que está diseñada para sabotear la demanda durante y después de la epidemia.
- Cosecha de activos (usted no será dueño de nada y será ‘feliz’): Se tomarán todos los activos que puedan considerarse como garantía de nuestra deuda privada y colectiva/pública. Este es un objetivo claramente establecido del Gran Reinicio, pero está menos claro cómo se llevaría a cabo.
El control total de los gobiernos occidentales (y de hecho de todos los gobiernos) parecería ser necesario para esto. Esa condición previa está más cerca de lo que uno podría pensar porque la mayoría de los gobiernos occidentales parecen estar en deuda con los grandes poderes financieros que se reúnen en Davos. El proceso se “venderá” como una reestructuración social necesaria debido a la crisis económica y el calentamiento global y dará como resultado una disminución masiva del nivel de vida de la gente normal, aunque no de las élites.
- Opresión: a muchas personas no les gustará esto y un levantamiento es una respuesta probable, incluso si el derribo se realiza gradualmente. Para evitar que esto suceda, se está implementando un mecanismo de control social que disminuirá a mínimos la libertad personal, la libertad de expresión y la privacidad. También creará una dependencia casi absoluta del individuo respecto del Estado. Esto debe hacerse antes de que se pueda completar el derribo económico o habrá una revolución. Este mecanismo ya se está implementando con entusiasmo en Occidente, como puede ver cualquier persona con ojos y oídos.
Rusia, China y otros países independientes
¿Cómo influyen Rusia y China, y la guerra en Ucrania, en todo esto? ¿Por qué toda la presión Occidental a lo largo de los años y por qué ahora todo este pánico? Parte de la razón de la presión sobre los países independientes, particularmente Rusia y China, es simplemente porque se han resistido a la hegemonía occidental. Esto es suficiente para entrar en la lista de los “rebeldes” para Occidente. Pero, ¿por qué aumentó la presión en los últimos años?
La razón es que Rusia y China no pueden ser subyugadas a través de la bancarrota y sus activos incautados. Tiene muy poca deuda en monedas occidentales, lo que significa que los dueños de las deudas de Occidente no son dueñas de Rusia y China (como son dueños de Occidente y el ‘tercer mundo’ endeudado) y no pueden adquirir estos países a través de la deuda. La única forma de apropiarse de ellos es a través de un cambio de régimen. Sus gobiernos deben ser debilitados por cualquier medio, incluidas las sanciones económicas y los medios militares, de ahí la utilización de Ucrania como ariete para Rusia y de Taiwán para China.
Subyugar a Rusia y China es un problema existencial para nuestros dueños porque cuando se aplique la doctrina de la “destrucción creativa” en la economía occidental, todo lo demás también debe caer. Si la economía occidental cae y un gran bloque económico del este no participa en la caída, será un desastre para Occidente. El nuevo bloque obtendrá un poder económico importante, y posiblemente una especie de nueva hegemonía multipolar, mientras que Occidente desciende a una Edad Oscura e irrelevante. Por lo tanto, el mundo entero debe caer para que funcione el Gran Reinicio. Rusia y China deben ser subyugadas por cualquier medio, así como India y otras naciones obstinadas.
Esto es lo que ha alimentado la situación en la que ahora nos encontramos y alimentará la continuación de la Tercera Guerra Mundial. Las élites de propietarios occidentales van a la guerra para mantener su riqueza y poder. Todos los que se resisten deben ser subyugados para que Occidente se dirija a el planificado “Gran Reinicio”.
La razón del pánico actual entre las élites occidentales es que “el proyecto Ucrania” no va según lo calculado. En lugar que Rusia sea desangrada en el campo de batalla, son Ucrania y Occidente los que sangran. En lugar de que la economía rusa se derrumbe y se reemplace a Putin por un líder que sea compatible con Davos, es la economía de Occidente la que se está derrumbando.
En lugar de que Rusia esté aislada, es Occidente el que está cada vez más aislado. Y, para colmo, Europa ha proporcionado a los rusos los medios y el motivo para destruir su economía cerrando parcialmente su industria.
Sin los recursos rusos, no hay industria europea, y sin industria, no hay impuestos para pagar las prestaciones por desempleo, las pensiones, la salud y casi todo lo demás que mantiene unidas a las sociedades europeas. Los rusos ahora tienen la capacidad de diseñar un proceso de cambios en Europa que no es precisamente lo que planificaron los gerifaltes de Davos.
Un choque descontrolado podría hacer rodar la cabeza de Davos, literalmente, y eso está causando miedo y pánico en los círculos de élite. La única solución para ellos es seguir adelante con la Tercera Guerra Mundial y esperar lo mejor.
Qué hacer
El Gran Reinicio de la economía mundial es la causa directa de la Tercera Guerra Mundial. Asumiendo que eso es lo que está pasando. ¿Qué se puede hacer con esto?
Desde el interior de Occidente, poco se puede hacer. La única forma es eliminar de alguna manera a Davos de la ecuación, pero es muy probable que eso no suceda por dos razones: la primera es que los grandes reiniciadores de Davos están demasiado entrelazados con la economía y la política occidentales. Davos es como un pulpo con sus brazos y ventosas dentro de los círculos de élite, los medios y el gobierno de todos los países. Están demasiado arraigados para ser eliminados fácilmente.
La segunda razón es que la población occidental tiene el cerebro lavado y es en general ignorante. El nivel de su lavado de cerebro es tal que una gran parte de nosotros realmente quiere volverse pobre, aunque usen la palabra ‘verde’ para ‘pobre’ porque suena mejor. A pesar de este oscuro panorama, hay algunos indicios de que puede haber divisiones dentro de las élites occidentales.
Sin embargo, fuera de Occidente, hay ciertas medidas que se pueden tomar y se deben tomar. Algunas de esas medidas son drásticas y algunas de ellas se están tomando mientras hablamos. Entre las medidas se encuentran las siguientes:
- Los países Independientes, encabezados por Rusia, China e India, deben crear un bloque para aislarse de un Occidente radioactivo. Este aislamiento no sólo debe ser económico, sino también político y social. Sus sistemas económicos deben divorciarse de Occidente y hacerse autónomos. Sus culturas e historia deben ser defendidas contra las influencias occidentales y el revisionismo. Este proceso parece estar en marcha.
- Los países soberanos deben prohibir todas las ONG patrocinadas por Occidente, independientemente de si están patrocinadas por estados o individuos occidentales. Además, deben prohibir todos los medios de información que reciben patrocinio occidental y despojar a todas las escuelas y universidades del patrocinio y la influencia occidentales.
- Deben dejar todas las instituciones internacionales, hasta posiblemente las Naciones Unidas, porque todos estos organismos internacionales están controlados por Occidente. Luego deberán ser reemplazados con nuevas instituciones dentro del nuevo bloque de estados soberanos.
- Deberán, en algún momento, declarar non grata el dólar y el euro. Eso significa que deberían declarar el incumplimiento de pago de todas las deudas denominadas en estas monedas, pero no de otras deudas. Lo más probable es que esto ocurra en una etapa posterior, pero es inevitable.
Esto creará una situación en la que Occidente descenderá a la oscuridad sin arrastrar a otros con él, si logramos escapar del fuego nuclear.
Vía: observatoriocrisis.com
¿Por qué Rusia se ha metido en el lío de invadir Ucrania entera, un país de 44 millones de habitantes y 600.000 kilómetros cuadrados, el segundo mayor de Europa?
Carl von Clausewitz dijo que la guerra no es más que una continuación de la política por otros medios. Por tanto, hay que tener presentes los objetivos políticos del Kremlin, y para conseguirlos optó por la vía militar después de un tiempo dedicado a la diplomacia. Rusia tenía, por un lado, una serie de intereses y miedos en juego ante el acercamiento que Ucrania estaba haciendo a la OTAN y a la Unión Europea en los últimos ocho años, y, por otro lado, quiere resolver la cuestión del Donbass y hacer cumplir los Acuerdos de Minsk en el Gobierno ucraniano para reconocer la autonomía política de Donetsk y de Lugansk. Todo esto genera frustración en el Kremlin, y durante años ha ido enviando avisos que advierten de una intervención militar.
La diplomacia no ha logrado evitar la guerra esta vez…
Cabe decir que durante los últimos tres meses se realizaron esfuerzos diplomáticos al más alto nivel con cumbres de Rusia con Estados Unidos, con la OTAN o, sobre todo, con Francia y Alemania. Pero no hubo avances, y, finalmente, el Kremlin decide optar por la vía militar para imponerse.
Pero, ¿el objetivo era hacer una especie de guerra relámpago (como habían hecho antes con guerras más breves en el Cáucaso, en Crimea, en Transnístria…) o invadir el país y quedarse con él?
Rusia llama a la invasión “operación militar especial”. Cada vez hay más evidencias de que querían realizar una operación rápida, para dar un golpe de fuerza, provocar el derrumbe de las fuerzas defensivas ucranianas en 48 o 72 horas y cambiar el régimen político en Ucrania. Sin embargo, estos planes han fracasado. ¿Qué información tenía el Gobierno de Putin para tomar esa decisión? Se especula mucho sobre si los servicios secretos rusos tenían o no la información, y, si la tenían, ¿por qué no se la dieron a Putin? ¿Por miedo a contradecirlo? Da la sensación de que en el Kremlin pensaban que esto sería un paseo militar. Enviaron tropas desprotegidas, infantería sin protección aérea, lanzaron paracaidistas dentro de las filas ucranianas que fueron masacrados… Se han encontrado una situación que no esperaban y ahora se han visto, entre comillas, obligados a realizar un tipo de guerra de conquista territorial.
¿Putin enloqueció como se dice ahora a menudo en tertulias y redes sociales?
No existe irracionalidad por parte del Kremlin, sino una falta de información. El mito de la potencia militar rusa está ahora quedando muy maltrecho por todos los problemas que está teniendo contra un adversario, a priori, muy inferior.
¿Qué significa Ucrania para la mentalidad rusa?
El Kremlin utiliza a Ucrania en dos niveles: en el plano retórico y en el plano geopolítico. Uno sirve para justificar el otro. Putin, desde hace tiempo, ha hecho declaraciones públicas y artículos en prensa, donde vendría a negar la existencia de Ucrania como nación. Refuerza la idea del nacionalismo ruso más conservador, que se basa en la Gran Rusia formada por Rusia, Bielorrusia y Ucrania.
Los ucranianos serían, pues, un pueblo hermano de los rusos. Es, para ellos, antinatural que Ucrania dé la espalda a Rusia y se integre en la OTAN. Se habla de la Rus de Kiev, el primer Estado eslavo oriental; se dice mucho que Kiev es «la madre de todas las ciudades rusas», el lugar donde para ellos comienza todo en la Edad Media. Y, además, Putin comienza a decir que el problema viene de la creación de la República Socialista de Ucrania dentro de la URSS, a la que, después de la Segunda Guerra Mundial, le dan pedazos de lo que había sido Polonia, Rumania o Checoslovaquia y, como en los años cincuenta, le incorporan Crimea, que hasta entonces era rusa. Aquí hay una perspectiva imperialista. Y se auto otorga la capacidad de intervenir en la política ucraniana. Putin utiliza entonces toda esta retórica para justificar un objetivo geoestratégico, que es alejar Ucrania de la OTAN. Y, finalmente, acaba asegurando que Kiev se ha alejado de ellos por culpa de una especie de gobierno nazi y deja de reconocer la legitimidad del propio Estado ucraniano.
Pero, ¿Putin quiere quedarse Ucrania o se contentaría con el Donbass y Crimea?
Quiere detener el tiempo. Si no hubiera habido esta intervención militar, él entiende que Ucrania tarde o temprano se habría acercado cada vez más a la UE y la OTAN. Por eso, al menos, detiene este proceso durante algún tiempo. Estados Unidos ya había instalado sistemas de misiles en Polonia o en Rumanía. La OTAN estaba exportando material militar a Ucrania, estaba ensayando militares conjuntos… Y, si las cosas seguían así, el Gobierno ruso pensaba que acabarían instalando misiles o bases militares en el territorio ucraniano. De hecho, en Rusia se ha llegado a decir que Ucrania estaba preparando capacidades militares nucleares.
¿Ucrania podría realmente haber evitado la agresión reconociendo políticamente una autonomía para Donetsk y Lugansk?
Pero no lo hizo. Y esto estaba en los Acuerdos de Minsk firmados por Ucrania. No quisieron asumirlo ni durante la presidencia de Petró Poroshenko en el 2018, ni tampoco lo ha hecho ahora Volodímir Zelenski. Se da la circunstancia de que Zelenski, que es rusófono, gana las elecciones con la bandera de la conciliación y, además, curiosamente buena parte de su carrera artística le había hecho en lengua rusa.
Parecía que podía desbloquear la situación. De hecho, pocos meses después de ganar, hay una cumbre entre Macron, Merkel, Zelenski y Putin en la que se acuerda un mecanismo para que Ucrania hiciera los cambios constitucionales necesarios para reconocer la autonomía del Donbass… pero, cuando Zelenski vuelve a casa, se encuentra con unas movilizaciones bestiales de buena parte de la oposición, sobre todo de los sectores más nacionalistas, y grupos bastante siniestros de extrema derecha. Entonces hace sus cálculos y considera que no puede ceder, cambiando su posición para alejarse de la vía diplomática sobre el Donbass.
Para Putin, el otro objetivo, o no sé si decir excusa, es que la invasión buscaba «desnazificar» a Ucrania. ¿Hay un problema con la extrema derecha en Ucrania, como denuncian varios periodistas expertos en la zona, o se ha exagerado su poder?
Es una cuestión importante, y hay que hablar sin miedo. En Ucrania no hay un régimen nazi, ni tampoco gobierna la extrema derecha… pero esconder que en Ucrania hay un grave problema con la extrema derecha es hacerle el juego al Kremlin. Antes del Maidán, el partido de extrema derecha ucraniano, llamado Svoboda, sólo había alcanzado un 10% de los votos como máximo, y ahora tiene muchos menos apoyos.
Pero el problema serio comienza con Maidán. El Maidán fue un movimiento que pedía una aproximación a la Unión Europea pero que era minoritario en el sur y en el este del país e incluyó elementos democráticos, antioligárquicos y anticorrupción… pero también contenía elementos nacionalistas extremos. Svoboda apoyó al Maidán, por ejemplo. Sin embargo, el hecho más relevante se da cuando el movimiento, viendo que es duramente reprimido por parte del Estado, incorpora grupos violentos, que se llamaron autodefensas. Según algunos cálculos, llegaron a estar compuestas por 5.000 personas en su punto álgido; se organizaban en grupos de cien, y contaban con escudos, bates de béisbol, y muchos de estos violentos acababan de ser hooligans de los equipos de fútbol ucranianos. Esta gente son la punta de lanza de la parte violenta de Maidán.
Cuando triunfa y provoca un cambio de Gobierno, el nuevo Estado ucraniano que sale es muy débil y está dividido, y las nuevas autoridades utilizan a estos grupos como instrumento de represión de los anti-Maidán. Una de las peores matanzas entre civiles de la historia contemporánea europea es la matanza de Odessa del 2014, cuando quemaron vivos 48 activistas anti-Maidán en el Edificio de los Sindicatos. Y, después, con el inicio de la rebelión en el Donbass, estos grupos ya se convierten en batallones de voluntarios.
El Batallón Azov, donde precisamente ahora parece haber integrado al menos un joven catalán de extrema derecha, es el más conocido.
Sí. El Batallón Azov fue fundado por un activista neonazi llamado Andrí Biletski. Es uno de los más importantes y opera especialmente en la zona de Mariúpol, en el sudeste. Antes de la guerra actual, debía de contar con unos 3.000 uniformados. De hecho, Azov crea su brazo político, con vínculos internacionales importantes, y consigue colocar a varios diputados de extrema derecha en el Parlamento. Pero hay más: Aidar, Dnipro-1 o Dnipro-2…; todos incorporan a la tropa gente que viene de la extrema derecha, y muchos de ellos son financiados por oligarcas. Pero lo que es aún peor es que muchos de ellos han acabado incorporándose a las fuerzas policiales o al ejército, incluso en algún caso en puestos de responsabilidad.
Pero, como decíamos, estos elementos no están en el Gobierno ucraniano, ¿verdad? Zelenski, que es judío, no será un neonazi. Zelenski, que es rusófono, tampoco debió de odiar a los rusos.
Totalmente, en su totalidad. Los partidos neonazis como el Pravi Séktor o Svoboda, y sus escisiones, apenas han obtenido cada uno el 2% o el 3% en las elecciones. Tienen un apoyo electoral testimonial. Pero cierto es que tienen poder. Sobre todo porque tuvieron un papel clave en el Maidán, en la represión del anti-Maidán y en la guerra en el Donbass. Y algunos de sus líderes se han ido blanqueando y normalizando hasta llegar a ocupar puestos de poder político o militar.
Y, en el terreno simbólico, ¿esta extrema derecha ha ganado peso dentro del nacionalismo ucraniano?
Sí. Sobre todo en el nuevo Estado posterior al Maidán. Las nuevas autoridades han incorporado lemas o relatos históricos de lo que en los años treinta y cuarenta fueron la Organización de los Nacionalistas Ucranianos y el Ejército Insurgente Ucraniano de lo que era la Ucrania occidental, con ideología fascista y un nacionalismo racista, que perpetraron matanzas contra judíos y contra polacos y que, durante la Segunda Guerra Mundial, colaboraron durante algún tiempo con el Tercer Reich. Algunos de los líderes de esa época, como Stepan Bandera, están siendo ahora rehabilitados, incluso con nombres de calles en varias ciudades. Se les está reincorporando al proceso de construcción nacional de Ucrania. Es una cuestión muy compleja, sin embargo.
¿Y Putin explota ahora estas contradicciones por su interés?
Sí. Putin dice que es necesario desnazificar para justificar sus acciones, y es una mera cuestión propagandística. Pero esto no significa que no haya un problema. En Ucrania, en los últimos años, todo lo que salía del relato oficial nacionalista sobre el Donbass estaba siendo reprimido o marginado. Por ejemplo, el Partido Comunista Ucraniano fue ilegalizado en 2015. Ha habido vulneraciones de derechos humanos, se ha dejado vía libre en la extrema derecha para controlar la calle, ha habido asesinatos de activistas y de periodistas, se han cerrado medios de comunicación, la izquierda ucraniana está absolutamente marginada… Y, mientras tanto, dado que Ucrania es la línea de frente contra Rusia, la UE y Estados Unidos miraban hacia otro lado.
Hablamos de paz, de cómo hacer la paz, de cómo poner fin a la guerra. El agresor aquí es el Gobierno de Rusia. ¿Qué salida le queda a Putin para no quedar estancado en el barro ucraniano y seguir provocando muertes y más muertes?
Putin necesita un triunfo político que pueda vender en el interior de Rusia. Y Zelenski, también, porque quiere seguir en el poder y necesita saber que, si cede ante Rusia, no le van a montar una insurrección los sectores más duros ucranianos. Esto es un problema porque las posiciones de unos y otros ahora son antagónicas. Parece que el Gobierno de Ucrania no va a ceder tan fácilmente porque, pese a que están sufriendo militarmente y son más débiles que Rusia, tienen una gran confianza en su victoria. Si los dos bandos creen que pueden ganar, ninguno se acercará al otro para ceder. Los únicos signos positivos que se vislumbran es que en los últimos días, a diferencia de lo que había dicho en los últimos meses, el Gobierno ucraniano sí parece que aceptaría una posición de neutralidad y renunciaría a la entrada a la OTAN. Esto podría ser leído como un éxito para Putin. Pero lo difícil de negociar vendrá con la cuestión territorial: la de Crimea y, sobre todo, la del Donbass. Los ucranianos no quieren reconocer la independencia del Donbass ni que Crimea sea parte de Rusia.
Por otro lado, hay que tener en cuenta que el ejército ruso puede quedar estancado sin poder avanzar ni conquistar a las grandes ciudades, y que a la vez Rusia está teniendo problemas por culpa de las sanciones, que irán a más. La pregunta clave es ¿cuánto tiempo puede mantener Rusia el empleo militar? ¿Cómo van a solucionar los problemas que tienen de suministro a sus tropas? Si se mantiene el bloqueo internacional contra Rusia, ¿podrá seguir disponiendo de municiones, de misiles…? Todo esto irá suponiendo cada vez más una presión para Rusia.
Analistas de izquierdas como Rafael Poch o Carlos Taibo piensan que esa invasión podría suponer la quiebra económica y social de la Rusia de Putin. Siendo honestos, ¿cree que existe un movimiento realmente grande contra Putin y por la paz?
Las protestas realmente no están siendo muy multitudinarias en Rusia. Casi nunca ha habido grandes manifestaciones opositoras. Estamos hablando de protestas de algunos cientos de personas, quizás de algunos miles en ciudades como Moscú, Ekaterimburgo o San Petersburgo… Y, además, son reprimidas de forma muy feroz. La mayoría de los manifestantes son detenidos, les hacen un juicio rápido y van a prisión al menos15 días. Piense que Putin, para muchos rusos, significa el orden respecto al caos, la crisis y la corrupción de los años noventa… y que sus políticas han ayudado a crear una clase media más o menos acomodada en los últimos años. Habrá que ver si puede haber grietas en el seno del Estado ruso, especialmente en lo que respecta a las fuerzas armadas, si el número de muertes entre soldados sigue creciendo. Habrá que ver qué papel tienen los servicios secretos rusos del FSB [Servicio Federal de Seguridad].
Y, económicamente, ¿las sanciones harán daño al Gobierno ruso?
Hay previsiones que calculan que Rusia podría perder este año el 30% de su PIB. Puede haber problemas de desabastecimiento de productos básicos. La industria rusa puede tener dificultades, porque era muy dependiente de la tecnología occidental. Pero tendrá que verse en el corto y medio plazo hasta dónde llega la crisis económica que habrá en Rusia, si afectará a la gente más pobre, las clases medias y los oligarcas. Cuantos más problemas tenga el ejército ruso en Ucrania, más problemas podría tener Putin en su interior.
(Abel Riu (Barcelona, 1986), especialista en geopolítica y en el espacio postsoviético)
Vía: lamarea.com
DETALLADO ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN EN EL FRENTE Y DEL SIGNIFICADO DE LA PALABRAS DE PUTIN PUBLICADO POR UWE PARPART, DIRECTOR DEL DIARIO FINANCIERO «ASIA TIMES«.
Resumen
El presidente ruso, Vladimir Putin, ordenó una “movilización parcial” convocando a 300.000 reservistas a partir del 21 de septiembre. Dejó en claro que ya no ve la intervención de Ucrania como una “operación militar especial” limitada, sino como una lucha contra “toda la maquinaria militar del Occidente colectivo”.
“En caso de una amenaza a la integridad territorial de nuestro país y para defender a Rusia y a nuestro pueblo, ciertamente haremos uso de todos los sistemas de armas disponibles para nosotros. Esto no es un farol”, dijo Putin en un discurso televisado.
Los cuatro oblasts (regiones) parcialmente ocupados por Rusia de Lugansk, Donetsk, Zaporizhzhia y Kherson celebrarán referéndums sobre la adhesión a Rusia a partir de este viernes.
La reacción occidental fue el sarcasmo: “señal de fracaso”, dijo Ben Wallace, secretario de Defensa del Reino Unido; “pánico”, dijo el primer ministro holandés, Mark Rutte; “señal de debilidad, dijo, Anthony Blinken, secretario de Estado de EE UU; “acto de desesperación”, afirmó el canciller alemán Olaf Scholz.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, declaró que Rusia no podrá ganar una guerra nuclear y enfrentará consecuencias sin precedentes si usa armas nucleares.
En el terreno, después de importantes ganancias, la ofensiva ucraniana en el teatro Este/Centro ha logrado un progreso mínimo durante los últimos tres días. Ha perdido impulso. La ofensiva en el Sur anunciada a bombo y platillo a finales de agosto no se ha desarrollado.
Este/Centro
Las fuerzas ucranianas continúan presionando las posiciones rusas alrededor de Lyman y puntos al este. El asalto a Lyman, según un funcionario anónimo del Pentágono, se convirtió en un duelo de artillería.
Los rusos han establecido dos líneas defensivas de norte a sur, la primera a lo largo del río Oskol, la segunda unos 20 kilómetros más al este de la frontera entre Kharkiv y el óblast de Lugansk.
Más al sur, la acción alrededor de Bakhmut continúa con enfrentamientos reportados en Soledar. Los bloggers rusos afirman que sus fuerzas finalmente tienen el control de Zaitseve, justo al sureste de Bakhmut.
Las fuerzas rusas continúan operando al noroeste de la ciudad de Donetsk, empujando desde Pisky a Pervomaiske y Nevelske, así como al suroeste hacia Marinka para obtener pequeñas ganancias con del apoyo masivo de artillería.
Sur
En la región de Kherson hay una batalla de ingeniería, ya que la artillería ucraniana continúa atacando las líneas de comunicación rusas (LOC) mientras los ingenieros rusos continúan construyendo y reparando puentes de pontones y operando transbordadores a través de varios ríos.
Fuentes rusas dicen que al noroeste de Kherson, las fuerzas ucranianas están a la defensiva en la carretera M14 a Mykolaiv, así como a unos 30 kilómetros al oeste de Kherson en la carretera costera en el área de Oleksandrivka.
Alrededor de la cabeza de puente ucraniana sobre el río Inhulets, a unos 60 kilómetros al noreste de Mykolaiv, las fuerzas rusas atacaron el flanco izquierdo ucraniano justo al sur de Davydiv Brid. Esta cabeza de puente ha existido en su forma actual durante unos seis meses.
Evaluación
Aunque ambas fuerzas se preparan para probables enfrentamientos en los meses de invierno la ofensiva ucraniana ha perdido fuelle.
El «juicio» al unísono de los líderes occidentales tiene mucho más en común con un lenguaje oficial reglamentado que con la realidad.
Si leímos atentamente el discurso del presidente ruso, Vladimir Putin, no podemos estar de acuerdo con la retórica de los líderes occidentales,
Putin concluyo de manera coherente que la guerra ya no es (si alguna vez lo fue) un asunto sobre Ucrania y Rusia, sino sobre Rusia y la OTAN, con los Estados Unidos a la cabeza.
El presidente ruso dejó claro que Occidente, y Estados Unidos, no quieren un acuerdo de paz sino la destrucción de Rusia, tal como la conocemos hasta ahora.
Por lo tanto, Putin ya no combatirá una guerra limitada y se debe esperar un gran despliegue de recursos para ganar la guerra. La frase final de su discurso fue muy clara.
“Es nuestra tradición histórica y el destino de nuestra nación detener a aquellos que están interesados en la dominación global y amenazan con dividir y esclavizar a nuestra Patria. Tengan la seguridad que defenderemos la patria esta vez también”.
Estamos en un momento más peligroso que la Crisis de los Misiles en Cuba.
No porque Putin sea incoherente, sino por su fría determinación de sobrevivir y ganar, y por la evidente incapacidad del presidente Joe Biden, y de sus asesores, para considerar una solución diplomática que lleve a la paz.
Los expertos militares occidentales, y también el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg deben reflexionar. Los rusos no están acabados, ni mucho menos. Con sus claros y oscuros la realidad en el terreno es muy distinta.
Quizás, su exceso de entusiasmo se deba a que Fuerzas ucranianas – con inteligencia operativa de Estados Unidos y con una superioridad de 5 a 1 – rodearon a principios de mes a unos cuantos batallones rusos y a milicianos de las Repúblicas del Donbass. Los rusos fueron tomados por sorpresa y lo pagaron caro.
Hay muchos ejemplos de este tipo en la historia militar. En la Segunda Guerra Mundial hubo cuatro batallas de Kharkiv, batallas que involucraron a millones, no a unos pocos miles. Los alemanes ganaron tres; los rusos ganaron el último enfrentamiento , el único que contó para la historia de la guerra.
La movilización rusa, sin duda, llevará tiempo, incluso una parcial de reservistas. Pero, esta decisión ofrece la oportunidad de enviar al frente de Donbass, dentro de dos o tres semanas, fuerzas entrenadas y equipadas desde el Lejano Oriente. Estas, pueden ser reemplazados a medida que los reservistas se pongan al día.
Esta movilización significa que a partir de ahora habrá una guerra total en Ucrania. Su infraestructura será el objetivo ya que las fuerzas aéreas y navales de Rusia se utilizarán por completo.
Es probable que las mareas cambiantes de la guerra no cambien inmediatamente a favor de Rusia. Pero, a falta de una intervención terrestre o aérea directa de la OTAN, un invierno frío, duro y destructivo se avecina en el horizonte.
Vía: lahaine.org